法国巴黎证券首席经济师陈兴东受访时说，本次危机让中国幡然醒悟，出口的目的不是赚美元，是为了向外国买东西，为了进口，为改善本国人生活，造福自己的老百姓。否则美元一旦贬值，国民辛辛苦苦积累的血汗钱即刻缩水，而这个风险已经出现。
进入财富积累与消费阶段

　　他解释说，改革开放30年，中国走过“找饭吃”的第一阶段，经历了建立工业化基础的第二阶段，金融危机让中国更快进入财富积累与消费的第三阶段。

　　80年代初当国民经济濒临破产时，创汇是全国重大目标，外贸产品是质量最好的，做出口是光荣的，连出口食品药品接受的检验都比内销货更严格，陈兴东认为，是时候想想国内了。

　　当一国在全球经济链中的地位从卖方变为“市场”时，其国际影响力也将随之高升。

　　但是要撬动久经忽略的消费市场，改变大众支出习惯却绝非易事。在生产的第一线、兼做国内市场的安徽张先生告诉本报，金融危机发生以后，“国内销售量下降得更厉害！”他反问：外国人不消费，中国人就敢消费吗？他们会把钱包捂得更紧！

　　更多的问题还将接踵而来，解决消费低迷的问题，重点还不在工业品内销，而是要发展服务业，那政府能否放弃对金融、电信等重点服务领域的垄断？能不能完善民法，保障居民合法财产与利益不受侵犯？

　　这些已超越经济，而触及到社会治理与公民权利保障的问题，很多调整看起来还很难想象。虽然乐观人士是如此预期的：就像30年前困难逼迫中国调整制度，调节政府行为一样，今天的危机也将推动中国走上新路。

　　历史，奇特地在30年后，又将这个国家推到一个转折点上。
------------------------

中国发展前途无限，全看自己如何行事，和其他人无关，更和一些已到暮年走向没落或者人与人，人与自然已经和谐，不需要再有什么‘高速发展’的国家和地区有天壤之别。同样，一些学者论证‘救西方就是救自己’在逻辑上是可笑的。手段和目的颠倒黑白。相比之下，我赞同郎咸平的大部分观点。劳动法缓行，补贴他国的出口退税，资源性产品的出口都是本末倒置的手段。越是他国急需的资源越是要实行有罪推定的管制，理应收取高于国内同等税费才能出口，除非中国在考虑了碳平衡和循环经济因素之后，仍然有惊人的比较优势。在这样的要求下，中国具有的比较优势其实少而又少。接受赚1美元西方赚99美元的生意模式是发展的代价，是西方人搭建的，时机成熟就要取而代之。

“加拿大BMO资本市场公司的副总经济师、中国经济问题专家Douglas Porter表示，北京加入这次世界性的救市行动是一举两得。“这是一个令人鼓舞的意外。很显然，中国已经跟世界经济空前密切地融合在一起了。中国前不久刚刚削减了利率。中国经济开始降温，通胀压力有所减小，现在松一点闸门，通过降息刺激消费，这符合中国自身的需要。但是我依然感到中国参与其中还是非常令人感兴趣的事情。”美欧目前经历的严重的金融危机正在波及全球的经济增长，中国如果坐视不管，势必会受到影响。中国积极回应美欧国家的要求，参与这次救市行动，这无论对中国自身的经济利益，还是对改善中国的国际形象，以及对于全球经济都是有益之举。

  中国社会科学院金融研究所研究员易宪容在接受《华夏时报》记者采访时表示：“中国政府现在出手并不是在救美国，而是在救自己。”

  易宪容还强调，中国目前已经成为世界经济的一个部分，甚至也是美国经济的一个部分，当美国这个大局出现问题的时候，部分是很难幸免的，最终能做的也只有集合所有的力量去救助大局。”

刺激经济只是技术上的需要，最根本的问题是提高劳动性收入在国民收入总分配中的比例，才能标本兼治。降低社会总成本，解放生产力，通过民主和法制提高政府的管制效率，否则政府再需要钱，可以轻而易举地从像苏州姜副市长那样的干部中募资若干万亿。消费能力不足是制度造成的 出租车罢工事件清楚地说明了

 有个网友的评论说得比我和郎咸平说得简洁：
2008-11-12 20:49:42　新浪网友 IP:60.12.15.*(浙江宁波)
中国的问题是内需问题。内需问题实际是分配问题。 

另一些发言说得更好，宝贵的4万亿应该用来提高全民族的素质。教育解决了，铁路好解决。日本，新加坡的强国之路，以及长三角，珠三角的发展经验都证明了这一点。